peace, freedom, nature, go green, travelling, economy, gold, silver, commodities, investing, corrupt politics, small dirty central banks, activism, anarchocapitalism, fairness, ZEITGEISTMOVIE.com, no NWO, OWS, OccupyWallStreet, OccupyWarStreet, OccupyYourStreet, OccupyTogether, RealDemocracyNow => save the world :o))
that easy, my dears? damn, the german elections are coming closer => the parties strengthen their efforts :=)
well, there was an CSU event, with the bavarian premier horst seehofer + munich's most famous CSU politician peter gauweiler speaking. where? in a beer tent, of course. go bavaria go :-)
is there any reason why bavaria changed from a poor agricultural country into a rich high-tech area? why is bavaria doing better than the rest of germany? why is germany doing better than most of other european countries? yep, there probably is s.th. in the air, you know?
i came a little bit too late, so i've missed great part of peter gauweiler's speach. but it doesn't matter as i still heard a lot and i've visited peter's event 2 weeks ago anyway. of course he spoke about cyprus and about the new level of state ordered thievery (direct loss of 6% of your money for accounts up to 100.000 €uros and 10% for accounts above 100.000 euros). he just asked if cyprus is the only european country for which the bureaucrats in brussels invented such a solution ... haha, of course not. who's next? france? germany? both?
anyway, lets try to concentrate to remember few of horst's words, who is like peter gauweiler also a gifted and funny public speaker and both of them are not only authentic but also believable, if you asked me. why? they do what they think is right even if it is not a carrier making issue, you know? gauweiler took a legal action against the fiat money system relevant ESM 'rescue' and wealth redistribution fund last year. seehofer took a legal action against the interstate redistribution of wealth in germany ('länderausgleich') recently. on top, he told (not as a student, already as a prime minister!) the western democracy and western system all explaining sentence speaking about the financial rescue action for banks 'too big to fail' in a talk show @ erwin pelzig, just listen below .... those who decide are not elected and those who are elected have nothing to decide .... OMG :-( thus my dears, let's OccupyWallStreet + OccupyYourStreet + OccupyTogether + OccupyTheSystem :-)
well, here stuff from today:
a good speech is like a miniskirt. it is short and covers all essential
bavaria is the best place in the whole universe (just compare the to the life abroad): rich, high-tech, traditional, educated, low state debts and decreasing (decreased by 2.5 billion out of 20 billion last year), supports the weak german states especially berlin since decades
berlin is poor but sexy (wowereit). bavaria is rich but not stupid (seehofer)
FJS (franz josef strauss): it is more likely a dog will install a sausage storage for itself than ... the subsidies receivers would ask for less subsidies (or the like)
angela merkel is a good premier for germany
about edmund stoiber (former bavarian premier and seehofer's boss) ... was ist der unterschied zwischen hundehütte und bayerischem staatssekretär (oder war das eine andere funktion als ministerpräsidentenvertreter?)? hundehütte ist für den hund und staatssekretär ist für die katz :-)
the bavarian way ... survival of the fittest ... i.e. join the winners ... way of bavarian evolution ... with austria, against austria and with napoleon / france, against napoleon and with austria, ....)
no debts, no life above ones means at costs of the future generations
any bad issues? yep, the average age of attendees was quite high to say it somehow nice ... the young prefer the sexy way of life, don't they?
etc
bavaria's lawsuit against the unfair subsidy system among german states ('länderfinanzausgleich'). there are only 3 states out of 16 who pay for the mismanagement of the other 13. biggest contributor is bavaria, biggests beneficiary berlin ...
addendum 08.06.2013: Macht macht umwelt kaputt (vortrag / diskussion am 06.06.2013 in münchen, inkl gedankenspiel zu allgemeinen verhältnissen in einer herrschftsfreien welt)
jörg bergstedt ~ freie menschen in freien vereinbarungen ~ super, super, super typ + vortrag .... und gleichnamiges buch (auch wenn m.m.n. etwas schwer lesbares) ... meine lieben, da haben wir noch viel zu lernen. jörg hat ein HERRSCHAFTSFREIES (nicht gewaltfreies wie ich es genannt habe, ist aber in mancher hinsicht so ähnlich) gesellschaftsmodell vorgestellt, welches, wie der name schon sagt, ohne gewalt, raub, vermögenssteuer, erbschaftssteuer, staatsgewalt und andere ungerechtigkeiten auskommt und wohl zu besseren wohlstandsverteilung, resourcenschonung und nachhaltigkeit beiträgt als die meisten anderen modelle, die ich kenne ... und ja, es geht sehr stark in die libertäre richtung, wo jeder frei machen kann, was er willl (hoffentlich nur solange er die freiheit der anderen nicht einschränkt) und erinnert an das bereits früher von mir gepostete konzept für faire gesellschaften. es gäbe hierzu viel zu sagen, ich werde wohl morgen/übermorgen paar themen / ideen / gedanken aufschreiben, wenn ich es nicht schaffen sollte, dann spätestens dann, wenn ich sein buch fertiggelesen habe (wohl irgendwann nach ostern). nur so am rande, um das vortragsthema ausführen zu können, hat jörg anfangs als axiom aufgestellt/behauptet, daß gewaltfreiheit ist gut :-)
libertäres gedankengut, welches ansatzweise, oft leider nur themenweise auch in den programmen von der occupy bewegung, piratenpartei, PdV (partei der vernunft), ron paul, jaro gruber usw zu finden ist :-)
gehirnforschung (was für ein zufall, ich lese gerade ein buch vom geral hüther) ~ unsere verhaltensweisen verfestigen sich im gehirn und werden zu handlungsanweisungen für die zukunft => gewaltfreiheit im gehirn verankern :-)
witzige beispiele (kloputzgerät) für wichtige modellüberlegungen
würde so eine gesellschaft nur dann funktionieren, wenn alles im überfluß vorhanden ist? nein, auch wenn in jeder gesellschaftsform jederzeit knappheit an rohstoffen / anderen ressourcen auftreten kann, wäre eine gewaltfreie gesellschaft noch am ehesten in der lage diese knappheit kreativ zu lösen warum? es gäbe ja nicht mehr die möglichkeit die anderen leute auszubeuten / umzubringen bzw. andere gängige ressourcenbeschaffungsmaßnahmen der heutigen westlichen industrieländer und ihrer ach so tollen nord-atlantischen-terror-organisation (NATO) anzuwenden
herrschaftsfreie welt: ein bereits funkionierendes beispiel? in der software industrie (wohl aufgrund der dort hohen gehälter, die schon bei paar wenigen arbeitstagen im monat die lebenskosten decken und den rest nutzen einige leute für 'gute sachen') gibt es open access + open source projekte wie z.b. LINUX, FIREFOX, WIKIPEDIA, wo es keine patente und ähnliches gibt, wo alles allen gehört und alle haben drauf zugriff und jede(r) die aktuelle lösung verbessern kann um sie so für allen besser zu machen ... eigentlich ganz einfach, oder? und ja, in so einer welt wäre geld überflüssig / nicht vorhanden, also ganz anders als die ständige in-wert-setzung von allem im kapitalismus ...
16 thesen / voraussetzungen für eine solche welt
usw
für diejeningen, die jörg bergstedt nicht kennen hier der wikipedia-link, hier seine projekt-werkstatt-webseite und hier paar highlights kopiert aus der facebookeventbeschreibung bzw von mir:
Der hessische Umweltaktivist (+Freiheitsaktivist) und Buchautor Jörg Bergstedt ist in der Vergangenheit schon oft angeeckt. Mit dem Gesetz kam er in Konflikt, etwa durch Aktionen gegen Gen-Felder (~6 monate Haft) oder weil seiner anarchistischen Projektwerkstatt kriminelle Umtriebe unterstellt wurden.
... und auf gehts zu meiner link library zu libertären gesellschaftsvorstellungen / -ideen, meine lieben => revolution für eine bessere welt :-)
addendum 17.03.2013: aktionstrainingstag. theorie im toberaum, praxis am münchener hauptbahnhof :-). mehr zum thema? direct-action
falls jemand noch mehr wissen / haben möchte, hier geht's zu amazon: freie menschen in freien vereinbarungen ... aaaber vorsicht, das buch ist megakompliziert und 'verzwickt' geschrieben, also sehr gewöhnungsbedürftig, falls ich nach aktuell 169 seiten schon das ganze beurteilen sollte... videos, videos, videos :-)
video 1 von 3 (die ersten paar minuten jürgens gedanken über klimaerwärmung, dann radio lora interview mit jörg bergstedt zuerst über monsanto/genfraß und ab minute 12 oder 13 kritik der demokratie und ode an herrschaftsfreiheit ... vorsicht, sehr wissenswert und horizonterweiternd :)
investor lunch with red mountain mining which reminded me on other gold exploration company cadan resources. probably because both operate in the philippines and the philippines are so far away from germany :-)
addendum december 2024: after the joint effort by turkey + israel (!!!), heavily supported by the USA, the ISIS troops from the west and (turkish supported sunni islamic) HTS troops from the north took over syria in less then 3 weeks ... the syrian army did not carried out any significant resistance ... president assad fled to moscow / russia ... the de facto leader after the coup is al-nusra's founder + al-qaeda's fighter + american prisoner (2006-2011 released right before the syrian insurgency against the assad government) Ahmed Hussein al-Sharaa (better know under his fighter name Abu Mohammad al-Julani), a terrorist wanted by the USA with a reward of 10 million USD, who assumed office on december 8th, 2024 ... it doesnt look good for syrian alewites, schiites, christians ... the next millions of people will flew the country, wont they? ... of course, the economical situation in syria was bad after 10 years of war + under american sanctions + after USA occupied syrian oil fields + the grain fields in northeast syria, but will it be better now?
addendum april 2017: have you ever listened to bashar al-assad?
chinese television interview with bashar al-assad from february 2017
addendum february 2017: flemish priest who lives in syria on syria
Flemish Father Daniël Maes (78) lives in Syria in the sixth-century-old Mar Yakub monastery in the city of Qara, 90 kilometers north of the capital Damascus. Father Daniel has been a witness to the “civil war” and according to him, Western reports on the conflict in Syria are very misleading. In short: “the Americans and their allies want to completely ruin the country.”
FALSE FLAG gas attack blamed on assad by western industrial-military complex and its small dirty mainstream media? dear friends, please do not believe that news, it simply makes no sense. assad almost won the battle in syria, so why should he attack his own people on a day where the UN observers are scheduled to visit the country? it would be stupid for both military and tactically reasons. i assume it is just an ugly game by the western world to justify the upcoming NATO attack on syria. friends, just to make clear, syria didn't threatened any 'northatlantic' country for centuries ... it is like the WMD lie which started or 'justified' the war against iraq few years ago or loke the recent war against libya: if the foreign financed + equipped + staffed soldiers (mostly usbeks, afghans, chechens, saudi arabians, ...) couldn't beat gaddafi, the NATO planes came in ... thus my dears: STOP NATO = STOP WAR ...
addendum september 3rd, 2013:
~~~
so sad ... why cannot 'our elites' stop killing innocent people all over the globe and start to live in peace and cooperation with all nations on earth? btw, we are bankrupt and can't afford wars anyway.
the western support for jihadists in syria (+libya etc) and the ignorance of the masses is too much for me .. i switch the news flow off for today .. see you in the streets at next action for peace, my dears ... LET'S STOP OUR GOVERNMENTS = STOP WARS ...
The Syrian 'rebels' Used chemical weapons? Yes
Massacres civilians? Yes
Eats hearts and beheads Syrians? Yes
Refuses to attend peace talks? Yes
Wants Syria to be a democracy? No
And we're arming these guys to the teeth because we support "freedom and democracy"... right...Ok
hirnforscher gerald hüther über glück + unglück (s. video unten), geld + börse, sucht, zufriedenheit (interview im mittleren teil) und ganz unten ein 12 min video über den sinn des lebens :-)
addendum 01/2018: absolut sehenswertes interview. schon die ersten 15-20 min sind extrem wertvoll. der titel ist etwas irreführend, denn im wesentlichen geht es darum, daß wir unsere gesellschaft vom konkurrenzgetriebenem gegeneinander auf friedliches, selbsbestimmtes miteinander + fröhliches lebenslanges lernen umstellen müßten, wenn wir im alter nicht unglücklich / ungebraucht / dement werden wollen ...
... nonnen bekommen keine demenz .... das wichtigste ist, ein leben zu führen, was einem gefällt, wenn es der person richtig gut geht (=: kohärenz) ... freude
hier die top 3 erkenntnisse, die demenz vermeiden (und die man(n) folglich anstreben sollte, wenn man keine demenzerkrankung entwickeln will). also hier sind sie, die 3 saluto-genetischen grundregeln:
verstehbarkeit (die welt verstehen, in der man lebt)
der neurobiologieprofessor und Hirnforscher Gerald Hüther über Börsianernerven, Geld, Schulden als Unglücksindikator und den (Un-) Sinn von Finanzberatung.
gerald hüther ~ geld ist eine wunderbare erfindung:
Das Interview führte Mario Müller-Dofel
€uro: Herr Hüther, der jüngste Alterssicherungsbericht der Bundesregierung zeigt: Die Deutschen sparen weniger fürs Alter. Seltsam, oder? Zumal vielen Deutschen Altersarmut droht.
Gerald Hüther:Seltsam finde ich das nicht. Denn wenn jemand für etwas sparen soll, das in ferner Zukunft liegt, müsste es hochattraktiv für ihn sein. Das heißt: Würden sich die Deutschen aufs Alter freuen, weil sie sich dann weiterentwickeln und neu entfalten wollten, würden sie wohl mehr dafür sparen.
Sie meinen, weil das Altern als unattraktiv gilt, ist auch Altersvorsorge unattraktiv?
Richtig. Viele Menschen verstehen ja unter Altersvorsorge vor allem finanzielle Rücklagen für negativ empfundene Fälle wie das Pflegeszenario. Wer spart für so etwas schon gern, wenn er sein Geld eigentlich lieber morgen im Shoppingcenter ausgeben würde?
Nach einer Umfrage des Forschungsinstituts Forsa ist für 59 Prozent der Deutschen finanzielle Sicherheit „besonders wichtig“. Dennoch interessieren sich nur 31 Prozent „stark“ für eine sichere Geldanlage. Wie erklärt der Hirnforscher dieses Paradox?
Kapitalanleger haben in den vergangenen 15 Jahren immer wieder erzählt bekommen, dass bestimmte Anlagen sicher wären. Doch dann stellten sie sich als höchst unsicher heraus. Menschen lernen nicht durch kluge Ratschläge, sondern durch unter die Haut gehende Erfahrungen. Die verfestigen sich im Gehirn als Überzeugungen und bestimmen ihre künftigen Bewertungen. Deshalb glauben nun viele Menschen, dass sichere Geldanlagen nicht realistisch sind.
Sie auch?
Ich befasse mich privat kaum mit Kapitalanlagen. Geld spielt in meiner Lebensplanung keine besonders wichtige Rolle.
Weil Sie als renommierter Psychiater, Wissenschaftler, Vortragsredner und Buchautor genug Geld verdienen?
Ich habe materiell nur sehr geringe Bedürfnisse. Ich brauche kein großes Haus, keine teuren Reisen, keine Statussymbole.
In unserer Welt der fast unbegrenzten Konsummöglichkeiten ist es schwierig, bescheiden zu bleiben.
Nur für Menschen, die sich durch Besitz definieren, für Besitzstandswahrer also.
Können Sie solche genauer definieren?
Es sind Menschen, die einmal Erworbenes für immer festhalten und vermehren wollen.
Sie meinen materielle Vermögenswerte?
Ja, aber auch eigene Überzeugungen und Vorstellungen, die sie aufgrund bestimmter Lebenserfahrungen im Gehirn verankert haben und an denen sie genauso kleben wie an ihren materiellen Besitztümern. Wer sich dem natürlichen Fluss des Lebens durch das Festhalten an Besitzständen entgegenzustemmen versucht, hat es meist sehr schwer.
Wie funktioniert das Gehirn von Menschen, die viel Zeit darauf verwenden, ihr Vermögen zu mehren — etwa an der Börse?
Sie haben etwas gefunden, das ihnen bedeutsam ist, was ich grundsätzlich positiv sehe. Denn was wir bedeutsam finden, aktiviert die emotionalen Zentren im Gehirn. Gelingt es, dieses bedeutsame Gut zu bekommen — für Anleger sind es maximale Renditen —, werden Botenstoffe im Gehirn ausgeschüttet, die Glücksgefühle erzeugen. Gleichzeitig werden dabei aber auch all jene Nervennetzwerke gefestigt und verstärkt, die Anleger für die Geldvermehrung aktivieren.
Das klingt doch bestens.
Aus diesen Nervenwegen im Hirn können aber leicht Autobahnen werden, von denen ein Börsianer dann kaum noch herunterkommt. Wenn das Denken nur noch von dem Bedürfnis nach Geldvermehrung bestimmt wird, ist man ein Abhängiger. Geld ist — wie Macht oder Drogen — häufig eine Ersatzbefriedigung für ungestillte Bedürfnisse.
Für welche? Für Bedürfnisse nach Verbundenheit und intakten sozialen Beziehungen einerseits und nach persönlicher Entfaltung, Autonomie und Freiheit andererseits. Diese Grundbedürfnisse sind in jedem Menschen angelegt.
Sie sagten gerade, dass Sie Vermögensmehrung als Bedeutsamkeit „positiv“ fänden. War das wirklich Ihr Ernst?
Ja, weil ich die subjektiven Bedeutsamkeiten anderer Menschen respektiere. Warum für manche ausgerechnet Geld so wichtig ist, müssen sich die Betreffenden selbst fragen. Aber für die Entwicklung einer ganzen Gesellschaft ist so eine Fokussierung nicht so günstig.
Was bedeutet sie für die Gesellschaft?
Wenn viele Menschen das Gleiche — in unserem Beispiel Geld — bedeutsam finden, richtet sich bald die gesamte Gesellschaft darauf aus. Dann kommt es automatisch zu einer zunehmenden Ökonomisierung aller anderen Gesellschaftsbereiche und irgendwann wird ein Zustand erreicht, in dem fast alle von Kindesbeinen an ihr Leben nach diesem bedeutsamen Faktor ausrichten. Und dann werden Geld und materieller Besitz auch zum Maßstab für das soziale Ansehen. Dies macht erst einzelne Menschen und dann die gesamte Gesellschaft unglücklich und krank.
Die Chance zur Mehrung des individuellen Wohlstands fördert auch die Leistungsbereitschaft und Stabilität einer Gesellschaft.
Das ist positiv. Aber nur, solange dabei nicht der Blick für andere, existenzielle Dinge verloren geht: etwa für die Schönheit der Natur, die Endlichkeit von Ressourcen, die Bedürfnisse der Kinder, das Familienglück und die vielfältigen Talente und Begabungen, die in jedem Menschen verborgen sind.
Sind wir noch zu retten? Ja, aber nicht von außen, sondern von innen - durch einen Kulturwandel.
Halten Sie den für realistisch?
Er deutet sich schon in manchen Bereichen und Unternehmen an. Zum Beispiel hat die Stiftung Mercator der Unternehmerfamilie Schmidt-Ruthenbeck gemeinsam mit den Stiftungen der Unternehmen Altana, Bertelsmann, Deutsche Bank, PwC, Siemens und Vodafone im November 2012 einen Rat für kulturelle Bildung konstituiert. Man merkt langsam wieder, dass nicht nur ökonomische Werte bedeutsam sind, sondern auch kulturelle. In diesem Umdenken sehe ich eine positive Folge der Schulden- und Finanzkrise.
Die Industrieländer sind hoch verschuldet. Doch obwohl allgemein akzeptiert scheint, dass die Schuldenmacherei ein Ende haben muss, geht sie immer weiter. Warum?
Jede Regierung, die den Staat nicht weiter verschuldet, würde die gegenwärtigen Wählererwartungen enttäuschen und müsste wohl abdanken. Ihre Wiederwahl erachten Politiker aber als bedeutsamer als eine nachhaltige Schuldenreduktion. Daher richten sie ihr Handeln darauf aus — und nicht auf ein Ende des Lebens über unsere Verhältnisse.
Und was treibt die privaten Haushalte in die Schulden — das mangelhafte Finanzwissen des Großteils der Bevölkerung?
Aus meiner Sicht hat das nichts mit Finanzwissen zu tun, sondern damit, dass es sehr viele emotional bedürftige, also unglückliche Menschen in unserer Gesellschaft gibt. Die brauchen immer irgendetwas und sind deshalb gute Konsumenten. Es ist ja stets einer da, der einem verspricht: Wenn du dir dieses oder jenes kaufst, wirst du glücklich. Dafür verschulden sich die Unglücklichen dann.
Also ist der Schuldenstand der Bürger ein Unglücksindikator?
So kann man das sehen.
Rund fünf Millionen Menschen in Deutschland — so viele direkte Aktionäre gibt es hierzulande — investieren an der Börse. Warum, glauben Sie, sind es so wenige, obwohl gute Aktien die beste Langfristanlage sind?
Das Gehirn funktioniert eben nicht wie ein Taschenrechner und Menschen sind nicht rational. Entscheidend für ihr Handeln sind ihre subjektiven Erfahrungen. Es gab eine lange Zeit, in der Aktien für das Gros der Deutschen kein Thema waren. Dann kam der Aktienboom vor dem Jahrtausendwechsel und mit ihm viele neue Anleger. Dann stürzten die Börsen ab und die meisten Anleger mussten erfahren, dass es doch nicht so gut war, Aktien zu kaufen. Deshalb ist es normal, dass sich die Mehrheit der Deutschen gegen Aktien entscheidet — egal was objektive Vergleiche zu anderen Anlageformen aussagen.
Viele Privatanleger kaufen erst dann Aktien, wenn deren Kurse schon stark gestiegen sind. Und wenn die Kurse stark gefallen sind, verkaufen sie panisch und mit Verlust. Wie erklären Sie sich das?
Die entscheidenden Erfahrungen machen Menschen ja im täglichen Leben und nicht an der Börse. Und wenn sich etwas im Leben ungünstig entwickelt, ist es völlig richtig, sich davon zu trennen. Und wenn es bergauf geht, vermeintlich in Richtung mehr Glück, versucht man, dranzubleiben. Aber genau das ist an der Börse offenbar oft das Falsche.
Warum wiederholen Anleger diesen Fehler immer wieder?
Weil es in ihrem Alltag kein Fehler ist und sie diese Erfahrung dort ja schon 30, 40 oder mehr Jahre gemacht haben, ehe sie sich an der Börse versuchen. Die bis dahin gemachten Erfahrungen sind dann derart im Gehirn verfestigt, dass ein entgegengesetztes Verhalten ihren Überzeugungen widerspräche.
Die Qualität der Bankberatung wird von Verbraucherschützern immer wieder als mangelhaft kritisiert. Ihrer Meinung nach zu Recht?
Aus meiner neurobiologischen Sicht ist die Diskussion überflüssig, weil kognitive Appelle im Rahmen von Beratungen nicht gegen die Macht der Erfahrungen ankommen.
Sie meinen, eine bessere Bankberatung bringt gar nichts?
Die Debatte darum beruhigt sicher die Öffentlichkeit und führt zu einem unglaublich teuren juristischen Verwaltungssystem, das die gewünschten Ziele aber verfehlt. Das gilt auch für die neuen Beratungsprotokolle: Die taugen bestenfalls dazu, Anleger zu beruhigen und Berater abzusichern.
Manche Anleger geben für ihre Verluste Bankberatern die Schuld.
Es gibt hier keine Schuldigen. Die Verluste sind das Ergebnis eines sich selbst organisierenden Prozesses innerhalb vorgegebener Rahmenbedingungen. Es gibt einerseits Berater, die Anlegergeld in die Bank holen wollen, und andererseits Bankkunden, die maximale Renditen wollen. Die wichtigste Frage für mich als Hirnforscher ist: Warum wollen Anleger eigentlich die maximale Rendite, anstatt sich mit weniger zufriedenzugeben?
Wie lautet Ihre Antwort darauf?
Jemand, der mit seinem Leben zufrieden ist, der gut in eine Gemeinschaft eingebettet ist, der seine Potenziale entfalten kann und von anderen geschätzt wird, braucht keine maximalen Renditen. Es ist schon faszinierend: Beide, Berater und Anleger, sind offenbar Bedürftige, die nicht so recht glücklich mit dem sind, was ihnen das Leben bietet.
Was empfehlen Sie Anlegern nun?
Das, was ich jedem Menschen empfehle: Sie sollten versuchen, das wiederzufinden, was sie irgendwann in ihrem Leben verloren haben: hirntechnisch nennt man das Kohärenzgefühl. Dafür müssten sie die drei salutogenetischen Grundregeln für ein gesundes Leben einhalten. Erstens: zur Verstehbarkeit der Welt beitragen. Dazu dienen übrigens auch Zeitschriften wie €uro. Zweitens: eine Lebenswelt schaffen, in der sie Gestalter und nicht Opfer ihrer jeweiligen Lebensumstände sind. Und drittens sollte das, was sie gestalten, sinnvoll in einen größeren Kontext eingebettet sein. Gelänge ihnen das, würden Banken und Anleger ihre Gewinne dafür einsetzen, eigene Potenziale und die anderer Menschen zu entfalten, statt damit die Ressourcenverschwendung weiter anzuheizen.
Geld und Renditen können also auch für Sie etwas Gutes haben?
Wenn es so eingesetzt wird, wie ich es gerade beschrieben habe, ist Geld eine wunderbare Erfindung, ein Kulturgut, das die Welt menschlicher machen kann.
Kurzvita
Professor Dr. Gerald Hüther wurde am 15. Februar 1951 in Emleben bei Gotha geboren. Er ist Leiter der Zentralstelle für neurobiologische Präventionsforschung an den Unis Göttingen und Mannheim/Heidelberg, zudem berät er Firmen und Politiker. Studiert und geforscht hat Hüther in Leipzig und Jena, dann seit 1979 am Max-Planck-Institut für experimentelle Medizin in Göttingen. Von 1994 bis 2006 leitete er zudem eine Forschungsabteilung an der psychiatrischen Klinik in Göttingen. Das Ziel seiner Aktivitäten ist es, günstigere Voraussetzungen für die Entfaltung menschlicher Potenziale zu schaffen, speziell im Bereich Erziehung und Bildung sowie auf der Ebene der politischen und wirtschaftlichen Führung. Hüther ist verheiratet und hat drei erwachsene Kinder.
Der breiten Öffentlichkeit ist Gerald Hüther durch seine populärwissenschaftlichen Bestseller bekannt geworden. Seine jüngst veröffentlichten Bücher tragen die Titel: „Jedes Kind ist hoch begabt: Die angeborenen Talente unserer Kinder und was wir aus ihnen machen“ (Knaus Verlag, 2012), „Biologie der Angst. Wie aus Stress Gefühle werden“ (Vandenhoeck & Ruprecht, 11. Auflage, 2012) und „Was wir sind und was wir sein könnten: Ein neurobiologischer Mutmacher“ (Verlag S. Fischer, 2011).
... gerald hüther über glücksgefühle:
orig. beitrag war, glaube ich, viel länger als der obere. vilelleicht finde ich den noch mal woanders in youtube/internet:
und zum schluß noch ein 12 minuten video über lachse und den sinn des lebens:
so, meine aktuelle leselektüre von gerald hüther: bedienungsanleitung für ein menschliches gehirn ~ hat mir meine frau empfohlen. ob das was zu sagen hat? omg :-)
und hier geht es zu meiner link library with my blog posts about other libertarian + save the world ideas:
ich hätte nicht gedacht, daß ich einen führenden CSU-politiker so richtig gut finden kann :-). also einen verteter des systems, welches seit 40+ jahren an der macht ist und welches letztendlich direkt verantwortlich ist für die aktuellen probleme wie exorbitante staatsschulden, kaputte sozialsysteme, zunehmende verarmung der mittelschicht, brutalste zerstörung der umwelt, zerstörung der währung, NATO-aggressionskriege rund um den globus ...
ok, peter gauweiler war schon immer so eine art rebell, finde ich, und vertrat oft seine eigene meinung, die eben nicht immer konform zur aktuellen regierungspropaganda war. vielleicht deshalb, weil er als rechtsanwalt genug geld verdient, so daß er sich nicht korrumpieren bzw den mächtigen schleimen muß? darüber hinaus war er kürzlich maßgeblich an der klage gegen den ESM beteiligt, wo auch ich mitgeklagt habe ;-). erfreulicherweise war ja die klage teilweise erfolgreich, da zumindest eine obergrenze der dt. beteiligung an diesem EU-verfassungswidrigen umverteilungskomplott gesetzt wurde. also liebe leute, man kann (fast) immer was gegen die ungerechtigkeit tun :-)
paar zusammenhanglose inhalte einer sprachlich + inhaltlich super interessanten rede und der darauffolgenden fragen + antworten runde in der peter gauweiler auf mich als ein sehr pragmatischer, gerechter, libertärer mensch gewirkt hat:
zitat vom FJ strauss: du kannst eine kuh mit stockschlägen nicht zu mehr milchgeben zwingen ... insbesondere wenn die zäune eingerissen wurden (sozialismus)
recht haben + recht behalten sind 2 paar stiefel
befürchtung starker erhöhung von ungerechten, da doppeltbesteuerten substanzsteuern (vermögenssteuer, erbschaftssteuer) in deutschland, wenn rot-grün die kommende bundestagswahl gewinnen sollte
in bayern haben ungefähr 50% der bürger ein eigenheim, in italien 66%. der IWF / goldman-sachs mensch monti hat steuern auf immobilien erhoben, kein wunder daß berlusconi 30% der stimmen bekommt, wenn er diese substanzsteuern zu kippen verspricht
zypern (unnötige eurorettung), ukraine, tschechei, kosovo (albanische mafia kontrolliert das rotlichtmilieu in hamburg), ...
angela merkel immer noch besser als trittin oder steinbrück, in der letzten zeit hat er häufig streit mit ihr wegen der eurofrage / ESM gehabt ... und deutschland steht immer noch besser da als griechenland / portugal / italien / irland / frankreich / spanien / ...
anstatt rettung der südbayerischen banken in 2008-2012 hätte man eine transrapidstrecke von münchen ans schwarze meer bauen können. bei der ursprünglichen entscheidungen pro bzw. contra transrapid in bayern waren uns jedoch die 32 km von münchen zentrum zum münchener flughafen zu teuer
bayern steht gut da und hat in den letzten paar jahrzehnten eine vergleichsweise tolle entwicklung gemacht (das stimmt allerdings, auch wenn es wohl nicht allein dank der CSU der fall war)
energiewende / atomenergie
öffentlich ausgaben: flughafen berlin, hamburger elbphilharmonie, bahnhof stuttgart 21 ... und beispiele, wie es richtig gemacht werden kann: zuerst volksabstimmung und bei 'ja' dann entsrechender zügiger ausbau wie in münchen bei der allianzarena / luise-kieselbach-tunnel ... und ja, das ergebnis der volksabstimmung muß einfach akzeptiert werden, ist ja schließlich so eine art basisdemokratie :-)
münchen + (genossenschafts-)wohnungen + dritte flughafenstartbahn + bautätigkeit
keine öffentlich bauguthaben starten, die 10 oder mehr jahre in der planung waren und keine entscheidung herbeigeführt werden konnte
gesunder menschenverstand + moral => jeder spürt, was richtig und was falsch ist
für gute sachen kämpfen, jedoch wenn es keinen sinn mehr macht, dann besser lebenskraft bewahren und keine weitere energie + geld hereinstecken und eine niederlage akzeptieren. nicht gegen eine wand kämpfen, die ist stärker als wir
...
liebe leute, ich muß meine meinung über die politik und die CSU grundlegend ändern. es sind nicht alle politiker gleich schlecht und nicht alle marionetten der mächtigen. hier sprechen peter gauweiler + peter scholl-latour über den ungerechten und darüber hinaus sinnlosen NATO krieg gegen afghanistan:
next blog post in my libertarian + pacifist series presents albert einstein (1879 - 1955), who won the nobel prize in physics in 1921. unlike today at that time was nobel prize a scientist award. today it is only manifestation of political power + influence [obama, EU, etc.], you know? as a german jew from ulm (kingdom of württemberg) einstein wisely didn't return to nazi germany from his trip to usa when adolf hitler came to power in 1933 ...
I know not with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones.
Imagination is more important than knowledge.
Anyone who has never made a mistake has never tried anything new.
Peace cannot be kept by force. It can only be achieved by understanding.
Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the the universe.
A human being is a part of a whole, called by us _universe_, a part limited in time and space. He experiences himself, his thoughts and feelings as something separated from the rest... a kind of optical delusion of his consciousness. This delusion is a kind of prison for us, restricting us to our personal desires and to affection for a few persons nearest to us. Our task must be to free ourselves from this prison by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature in its beauty.
